区块链的达摩克利斯之剑：社区治理？

最初创建Dash首先推广了区块链治理的概念，它是通过使用主节点实现的。其运营者可以对预算提案进行表决。这个体系提供了一个简单的方法，并在社区成员之间达成协议，就是那些在项目中投资最多的成员最有话语权。后续数十个加密项目，包括许多不使用主节点的项目，都已经复制了 Dash 的治理模型。通常情况下，他们会将投票权基于所持有的代币数量上，这是弥补在其它方面处于弱势的手段。但并非所有的项目都像他们的治理方法那样草率或愤世嫉俗，有些项目的目的是意于做到真正的创新，并且在创新的过程中，尝试克服各种社会结构固有的弱点。

虽然比特币的核心是在没有任何治理的情况下便不会发生中央集权，而且对它更加去中心化，但其他区块链试图制定更加正规化的治理系统。他们的想法是，通过制定一种有效的手段，使代币的持有者相互之间达成共识，这样就可以迅速做出决定，同时又不牺牲区块链倡导的去中心化原则。

去年夏天，当Tezos诞生的时候，社区治理成为其最大的卖点之一。其协议承诺，“利益相关者可以有效管理协议并实施未来创新的正式流程”。随后，Tezos基金会成员之间的行为却凸显了人类的弱点，他们之间的争吵以及权力斗争严重阻碍了好项目的发展。最具讽刺意味的是，Tezos链下治理的失败可能是其加强链上治理体系的最主要理由之一。

众所周知，数字货币评论者Nic Carter提到,"创造一种加密货币会腐败，创造了一个十亿美元的加密货币，绝对会导致腐败。” 由于巨大的经济激励，让持有代币的人为了社区的利益而行动，而不考虑自身的利益，这是一种很高的要求。 Storecoin 是一个零费用、高吞吐量的区块链，其最有趣的特征不是关于技术，而是关于人性。

它的创造者Chris McCoy解释说:"对于现有的公有链转移原型和低使用率的应用程序，已经落地的去中心化区块链项目，足以处理价值1000万美元的每日交易量，区块链需要一个可执行的规则引擎，没有权力集中，受到主要网络参与者的信任，这就是审查制度。为了塑造贸易和商业的未来，区块链需要一个可信赖、可执行，并在民主进程中达到最终目标的企业级治理模式。"

Storecoin 的治理灵感来自美国宪法，在改革问题上达成了共识，McCoy解释说,"这四个分支机构在协议层面、关键人物和货币政策决策上相互制衡。” 另一个依靠宪法的是R/" target="_blank"">MakerDAO 一直在深入研究一个"治理风险框架"，目的是构建多样化的信任机制。

加密货币的历史中充斥着分叉，分裂，诈骗，法律诉讼和公信缺失。治理问题迫在眉睫，但是构建合理的治理框架却是一项及其复杂的任务，它使得一些密码学者为此绞尽脑汁。只要人类掌权，自相残杀的冲突和贪婪便不可避免。区块链技术并不能消除人类的贪婪，但这并不能阻止区块链的构建师们试图从那些容易犯错的人手中夺回他们协议。